Afsløring af "Technology Time Lag" i fastener-industrien
2026-05-27
I løbet af det seneste årti har mit lands teknologi til fremstilling af fastgørelseselementer oplevet immaterielle forbedringer gennem samarbejde med udenlandske udstyrsproducenter. Mens mit lands befæstelsesindustri har en central position globalt, afslører et nærmere kig betydelige huller i produktudvalg, kvalitetsniveauer, teknologiske standarder og ressource- og miljøbidrag sammenlignet med avancerede internationale niveauer. Dette kommer primært til udtryk i det dobbelte pres "overkapacitet" og "mangel" i mit lands produktion af fastgørelseselementer. Ud over tilgængeligheden af avanceret hardware er "teknologiforsinkelsen" dog en skjult og afgørende faktor, der bidrager til Kinas haltende produktionsteknologi for fastgørelseselementer.På trods af eksistensen af stærke indenlandske befæstelsesproducenter, hvorfor adskiller udenlandsk udstyrsudnyttelsesgrad og produktoutput sig væsentligt, når det bruges i kinesiske virksomheder? Denne kløft ligger i det, vi kalder "teknologilag" - forskellen i processer, brugsmetoder og produktionsstyring ud over hardwareudstyr. Baseret på en vurdering af det gennemsnitlige indenlandske produktionsniveau for fastgørelseselementer, især i områder, der involverer komplekse processer, uregelmæssige dele og processtøtte, er det overordnede "teknologiske lag" mellem nationale og avancerede internationale niveauer ca. 10 til 20 år.Den "teknologiske tidsforsinkelse" har visse baggrundsårsager.Uddannelsesbaggrund og udviklingshistorien for Kinas fastgørelsesindustri.Folks tankemønstre kommer fra to kilder: uddannelse og erhvervserfaring. Kinas nuværende fagfolk, fra dem født i 1960'erne til 1980'erne, har stort set fulgt en "introduktion, fordøjelse, absorption og forbedring"-model i deres uddannelse og erhvervserfaring. Dette gør det svært at stimulere original, innovativ tænkning. De fleste mennesker handler baseret på "gennemførlig erfaring," ved at vide, hvad de skal gøre, men ikke hvorfor. Mange af disse gennemførlige erfaringer er mangelfulde eller mangler teoretisk grundlag. Er denne tilgang virkelig bedre?På indenlandske fastgørelsesvirksomheders tegneværksteder, når man diskuterer "matrice-matching-ordningen" for trådtræksmaskiner, virker næsten alle vidende. Et almindeligt fænomen er dog, at når udenlandske eksperter gennemgår disse ordninger, bliver de ofte overraskede. De finder ud af, at de fleste kinesiske "matrice-tilpasningsprocesser" (baseret på mange eksisterende praktiske erfaringer) er logisk "kaotiske og ulogiske", nogle endda fuldstændig i modstrid med teorien om deformation af metalmateriale. Resultatet er selvfølgelig, at selvom det ikke nødvendigvis er umuligt, forbruger de ressourcer eller producerer dårlig produktkvalitet. Dette er en af grundene til, at produkter fremstillet med udenlandsk udstyr ofte ikke fungerer så godt for indenlandske brugere.Der er en mangel på accept af den eksisterende "teknologiske tidsforsinkelse."Indenlandske fastgørelseseksperter er typisk uenige i, at deres teknologi ikke er avanceret nok, især dem fra store fastgørelsesvirksomheder. Efter at have arbejdet i branchen i over 30 år, bliver deres omfattende erfaring ironisk nok en hindring for at acceptere nye ideer. De er tilbageholdende med at indrømme deres egne mangler og tilskriver ofte forældede produkter forældet udstyr. Faktisk er ethvert videnskabeligt og teknologisk gennembrud en proces til at negere det eksisterende system; negation eller spørgsmål er en forudsætning for innovation.Med andre ord, hvis vi tillod nutidens tekniske eksperter at "rejse" til Kina 20 år fra nu, ville de så stadig være brancheeksperterne fra "den æra"? Svaret er nej. Dette beviser eksistensen af den "teknologiske tidsforsinkelse" nævnt ovenfor.Hvordan accelererer og forkorter man denne "teknologiske tidsforsinkelse"? For det første må vi erkende eksistensen af et "teknologisk tidsforsinkelse". Hvordan kan vi accelerere og forkorte denne forsinkelse? Nogle siger, at vi skal vente, indtil generationerne efter 90'erne eller efter 00'erne bliver rygraden og dyrker innovativ tænkning i dem fra en ung alder. Men hvad med nu? Skal vi bare vente?Generelt, hvad vi opfatter som "avanceret udenlandsk teknologi" refererer til "avanceret udstyr." Mens mange indenlandske teknikere har mange års erfaring med at bruge udenlandsk udstyr, betyder det ikke nødvendigvis, at de forstår dets designprincipper. De er muligvis ikke i stand til at replikere, absorbere eller forbedre det effektivt. Under brug af udstyr er det udenlandske firmapersonale, de ofte interagerer med, primært "eftersalgsservice"-personale, ikke tekniske designere, hvilket forhindrer dem i at lære kerneteknologier.Desuden er processer og udstyr uadskillelige. Avanceret udstyr repræsenterer kun en del af "avanceret." Her bør vores forståelse af processen omfatte alle aspekter af produktfremstilling, herunder udstyrsbrugsmetoder, betingelser, materialeforbehandling, konfigurationsskemaer, daglig vedligeholdelsesstyring og andre omfattende processer på makroniveau, snarere end omfanget af en virksomheds interne "tekniske procesafdeling". Hardware, der repræsenterer avanceret teknologi, kan købes, men det "håndværk", der repræsenterer software, er svært at erhverve; det kan kun læres og læres i et accelereret tempo!Vi må erkende vores mangler og indhente "teknologiens tidsforsinkelse".Den "teknologiske tidsforsinkelse" er en objektiv realitet. For det første skal vi rydde vores forudfattede meninger - "det tomme bægerprincip" - især ved at erkende vores egne huller. Vi skal skabe læringsmuligheder. Heldigvis supplerer Industry 4.0 og Made in China 2025 hinanden. Mange udenlandske eksperter befinder sig allerede i "den anden ende af tidsforskydningen", og lever i samme æra som os uden at skulle rejse til deres lande. Fire dimensioner (tid) kan blive til tre. Hvis vi kan skabe eller udnytte muligheder for at lære alle detaljer i teknologien, dykke ned i de grundlæggende årsager og forstå ikke kun hvad, men også hvorfor, er det ikke umuligt at fremskynde reduktionen af "teknologiens tidsforsinkelse" og stoppe med at producere et overudbud af low-end fastgørelseselementer.Inden for 2019, det første år af den 13. femårsplan, har udviklingen og den udbredte anvendelse af nogle revolutionære teknologier gjort transformationen af fastener-teknologi til en irreversibel trend. Dette kræver en forbedring af systemet, markedets rolle og endnu mere en ændring i vores bevidsthed og dyrkning af kerneteknologier. Befæstelsesindustriens udvikling og herlighed kan ikke adskilles fra enhver brancheprofessionel indsats.
